Не нашли оснований для отказа
Избирком Заречного в очередной раз рассмотрел заявление инициативной группы по проведению референдума о необходимости прямых всенародных выборов главы города.
На этот раз избирком не нашел в документах оснований для отказа и передал их в Думу Заречного для принятия окончательного решения по референдуму. «Уже утром десант от области будет ломать зареченских депутатов отказаться от референдума», — написал в своем блоге один из депутатов, входящих в число сторонников проведения референдума.
Отметим, что вероятность положительного ответа со стороны городской Думы не очень велика: ведь именно этот орган в конце марта этого года проголосовал за обращение в областное Заксобрание с просьбой отменить прямые выборы. Из 16 депутатов за такое решение выступили 15, один — против. Два депутата в знак протеста тогда покинули зал еще до голосования.
В то же время многие интернет-пользователи отмечают, что передача документов в Гордуму Заречного — это важный прецедент, в том числе и для Екатеринбурга, часть депутатов которого тоже пытается провести через Думу идею об отмене выборов.
Стоит добавить, что процедура замены прямых выборов главы города назначением по конкурсу уже проведена более чем в 20 муниципалитетах Свердловской области и начата еще в 15-ти. Как отмечают некоторые эксперты, повальная отмена выборов мэров может стать главным политическим трендом 2015 года.
Тем не менее несколько недель назад затея с тотальной отменой выборов мэров в свердловских муниципалитетах начала буксовать. В конце мая вопрос был рассмотрен в Думах Карпинска и Среднеуральска, но не прошел. Такой итог на местах прокомментировали практически одними и теми же словами: «Мы очень хорошо поговорили, выслушали все точки зрения и приняли решение не торопиться. Проведем дополнительные консультации, встречи — и вернемся к этому вопросу на июньском заседании».
Ранее тот же вопрос рассмотрели на совместном заседании комиссий депутаты Краснотурьинска, большинство из которых категорично высказались за сохранение прямых выборов, так что спорный вопрос даже не попал в повестку основного заседания Думы.