С такой идеей выступил адвокат Александр Дубровинский, снискавший славу на ниве имущественных споров олигархических и звездных пар. «Мы предлагаем ввести норму, которая обяжет суд изучать причины распада семьи и степень вины в этом каждого из супругов, — объяснил адвокат, выступая в одной из телепередач. — Если вина одного из них больше, то имущество делится не поровну, а, скажем, 40 на 60».

Уверена, эта идея пролилась бальзамом на сердца женщин и мужчин, которым в браке пришлось пережить немало унижений, обид, измен, издевательств. А вот законники оценивают предложение Дубровинского не столь однозначно.

— Если неравенство при разделе нажитого супругами имущества ввести в норму, это неизбежно породит произвол, — считает юрист Дмитрий Новоселов. — Придется составлять прейскурант супружеских провинностей: измена — 20%, неоднократная измена — 50%, неумение готовить — 20%... Так, что ли? Если же оценку степени вины отдать на откуп судьям, это породит разнобой в правоприменении, а то и коррупцию.

Дележ имущества, даже по нынешнему Семейному кодексу, — процесс в большинстве случаев болезненный. Каждая из сторон, как правило, скрупулезно высчитывает размеры недвижимости, вплоть до квадратных сантиметров, стоимость автомашины, мебели, количество ценных бумаг, денежные накопления. Мужчина обычно заявляет, что деньги зарабатывал лишь он, а жена их только тратила. Жена же твердит, что она вела дом и растила детей, и это имеет материальный эквивалент…

Избежать жестких разборок, да и то не всегда, позволяет брачный договор, в котором супруги прописывают тот порядок владения имуществом, который их устраивает, а также оговаривают материальные условия на случай развода. Но, во-первых, среди россиян брачные контракты не в моде, многими они воспринимаются как подрыв любовных и семейных отношений. Во-вторых, нередко такие договоры для невесты или жены носят добровольно-принудительный характер. Богатый жених или муж говорит избраннице-бесприданнице: «Подписывай или свадьбы не будет». И попробуй потом что-то доказать.

Предложение Александра Добровинского делить имущество с учетом вины супругов способно превратить семейную жизнь в триллер. Опасаясь остаться ни с чем или желая оставить ни с чем опостылевшую половину, мужья и жены готовы будут пуститься во все тяжкие: устраивать слежку, собирать компромат, шантажировать.

Знакомый адвокат рассказал историю, в которую он оказался вовлеченным в силу профессии и которая ярко иллюстрирует, к чему может привести идея Добровинского. К нему за защитой обратилась женщина. В брачном договоре, который она заключила по настоянию мужа, весьма состоятельного бизнесмена, был пункт: уличенный в супружеской измене не может претендовать ни на какое имущество.

Они прожили вместе десять лет, и тут бизнесмен увлекся молоденькой. Но чтобы не делиться нажитым со старой женой, подогнал ей нанятого кавалера, перед которым была поставлена приятная задача: обаять, увлечь, соблазнить. Процесс был заснят на видео, факт измены установлен… Адвокату несчастной женщины пришлось провести настоящее расследование, прибегнуть к помощи частного детектива, чтобы доказать: адюльтер подстроен, условия брачного договора не действуют.

Кстати, и другие юристы не скрывают, что вынуждены прибегать к давлению, смахивающему на шантаж, чтобы заставить того или иного владельца заводов-газет-пароходов поделиться богатствам с супругой при разводе. Чтобы скрыть реальные размеры состояния, активы оформляются на оффшорные фирмы, трасты. И найти хотя бы часть денег, недвижимости, акций можно лишь проведя расследование. Мало-помалу собирается досье, которое и помогает договариваться о мировом соглашении на приемлемых для обеих сторон условиях.

Дележ имущества пропорционально вины супругов может больно ударить по детям. Оставить неверную и неблагодарную ни с чем, может, и справедливо. Но как быть с детьми? Если их мать лишится привычного достатка, они тоже пострадают. Алименты алиментами, но на половину нажитого имущества, которая сейчас причитается женщине при разводе и которой ее могут лишить в случае принятия поправок Добровинского, дети претендовать уже не смогут. Хорошо, если отец учтет их интересы, а если нет?

Кстати, Александр Добровинский выступает и с еще одной законодательной инициативой. Он предлагает узаконить гражданский брак — распространить на него положения Семейного кодекса РФ, которые регулируют имущественные права супругов. Пока эти положения распространяются лишь на тех, кто официально зарегистрировал брак в загсе. Если же двое живут вместе без штампа в паспорте, под режим совместного имущества не подпадают. Казалось бы, ничего плохого в том, чтобы взять такие семьи под крыло Семейного кодекса, нет. Но не все так однозначно.

— Гражданским браком живут люди, которые не признают официальный институт брака, не желают вмешательства государства в свои дела, — говорит юрист. — Но тогда, на мой взгляд, им надо быть последовательными и не прибегать к помощи официальных органов, если они решили расстаться. Тем более что закон позволяет регулировать имущественные отношения и при незарегистрированных семейных отношениях. В этом случае, согласно Гражданскому кодексу РФ, мужчине и женщине надо оформлять свои имущественные права договорами о долевой собственности. Купили квартиру — определите, кому какая ее часть принадлежит, и про детей не забудьте.

В ЗЕРКАЛЕ СТАТИСТИКИ

В прошлом году в России было заключено 1242,2 тысячи браков, оформлено 693,7 тысячи разводов.

77% разводов в Свердловской области регистрировались по решению судов — значит, в семьях имелись дети, а у супругов — имущественные претензии.

Растет в нашем регионе и число детей, рожденных в гражданском браке: сотрудники загсов оформили 12012 документов на установление отцовства.