А точне - с проектом мер против пропаганды среди молодого поколения… сексуальных отношений вообще.

Надо сказать, к «антисексуальной» инициативе сразу возникает целый ряд вопросов. Во-первых, она наглядно доказывает, до какой степени в «печенках» чиновников сидит неизжитое советско-тоталитарное прошлое. Никаких мер по проблеме, кроме запретительных, не подразумевается — только, цитируя Салтыкова-Щедрина, «не потерплю» и «сокрушу».

Ко всему совершенно неясен критерий, с чем чиновники собираются воевать. Что значит «пропаганда сексуальных отношений»? Если имеются в виду произведения искусства, то тут стоит только начать… Являются ли «Спящая Венера» Джорджоне, «Свобода на баррикадах» Делакруа, «Завтрак на траве» Моне, «Мать» Дейнеки, да и хрестоматийная Венера Милосская — «пропагандой сексуальных отношений»?

Если понять задачу буквально, то ведь можно запретить всю мировую художественную культуру — критерий «облико морале» пройдут буквально единичные образцы: под подозрение можно подвести даже «стерильное» кино сталинской эпохи — ведь как соблазнительно целует Ларионова Дружникова в фильме «Садко»!.. Собственно, уже сейчас на ТВ явственно прослеживается тенденция к откровенному и очень «совковому» по тональности пуританизму — из даже совершенно невинных картин при показе вырезается все, что хотя бы немного смахивает на секс. К примеру, авторскую версию сериала «Адъютант его превосходительства», где в четвертой серии наличествовала красивая и очень целомудренная интимная сцена, сегодня невозможно достать даже в Интернете.

 Если же речь идет о «половом воспитании», то малая толика грамотности в вопросах интимных отношений еще никому не помешала — и далеко не только «подрастающему поколению». И эта проблема — даже не сугубо российская: еще Дейл Карнеги в своих классических трудах сообщал, что согласно социологическим исследованиям чуть ли не 80% западных респондентов оказались «неграмотны в вопросах супружеских отношений».

Есть и еще один болезненный аспект потенциальных последствий заявленного законопроекта, если он станет практической реальностью. Классик австрийской литературы ХХ века Стефан Цвейг в своей книге «Вчерашний мир» предельно откровенно описывал, как в «дофрейдовской» Европе сексуальное начало безжалостно загонялось в «андеграунд», в том числе — и посредством мер, подобных предлагаемым. Результатом чего становилась настоящая система психофизического искажения личности, детонировавшая и в социокультурную среду. В СССР картина была идентичной, только тысячекратно усиленной государственно-идеологическим вмешательством — ведь согласно печально известному перлу, «в Советском Союзе секса нет!». Как курьез, вспоминаю своего вузовского преподавателя по истории КПСС: он, описывая «язвы гнилого Запада», обязательно употреблял словечко «секспорнография» (именно так — одним словом!). Как следствие — молодые, и не очень, в «Стране Советов» зарабатывали сумасшедшие комплексы, деформировавшие психику и реактивно прорывавшиеся наружу в виде целого букета социальных дисфункций…

Но есть во всей этой истории один, самый кардинальный аспект: ЗАПРЕТНЫЙ ПЛОД СЛАДОК! Этот момент, являющийся психологической аксиомой, тысячекратно описан: позволю себе проиллюстрировать его следующей историей, забавной и совершенно реальной, происшедшей в Москве в 50-е годы.

…В Московском зоопарке заболела шимпанзе по прозвищу Мадам. Лекарства она принимать отказывалась, подложенные в еду таблетки мгновенно распознавала и выбрасывала (человекообразная же!). Ветеринары встали перед проблемой: не лечить — может умереть, насильно вводить медикаменты — можно вызвать шок, также чреватый смертью. Как быть? И тут кто-то очень грамотный предложил следующий план: в вольере Мадам под потолком подвесили сочный помидор, куда закачали шприцом лошадиную дозу лекарства, и строго предупредили обезьяну, что есть этот помидор ни в коем случае нельзя, за это полагается наказание. Буквально через несколько секунд помидор был съеден со всей поспешностью.

Это — пример из мира животных! Что же говорить о людях? Вот факт, на первый взгляд дико неправдоподобный, но документально имевший место в брежневском СССР: в условиях жесткой пуританской установки официоза в подпольных киноточках в качестве «порнухи» крутили… «Бриллиантовую руку»! И все ради известного эпизода, когда Светлана Светличная эротично танцует перед Юрием Никулиным в топике, а затем картинно сбрасывает его, повернувшись к экрану спиной (!).

Вот и получается, что инициатива против пропаганды сексуальных отношений среди подростков содержательно сканирует между двумя полюсами — глупостью и ностальгией по несвободе. В обоих случаях социальные последствия рискуют быть болезнетворными.