Идиллия закончилась в день, который мог стать самым счастливым для семьи: долгожданный ребенок умер в родильном отделении Невьянской ЦРБ. Теперь у убитых горем родителей запаса сил хватает только на то, чтобы заставить врачей признать свою вину в гибели ребенка.

…Рожать Наталье предстояло в другом городе: в Кировграде родильное отделение ликвидировали и будущих мамочек направляют либо в закрытый Новоуральск, либо в соседний Невьянск. Кировградцы не раз выражали недовольство по этому поводу, но областной минздрав не остановил процесс перевода высококвалифицированной медицинской помощи в крупные города.

Поскольку беременность у Натальи протекала с осложнениями, врачи местной женской консультации неоднократно направляли женщину в Нижний Тагил, в консультативно-диагностическое отделение перинатального центра Демидовской ЦГБ. На очередном приеме Иванцова получила письменную рекомендацию рожать в условиях перинатального центра.

Предполагаемый срок родов приходился на 7-12 сентября, и 4 сентября, в соответствии с рекомендацией, Наталья прибыла в родильное отделение Демидовской горбольницы. В стационаре она находилась 6 суток, за это время врачи провели обследование, по результатам которого сделали вывод, что будущая мама и ребенок абсолютно здоровы. Поэтому, несмотря на то, что с 7-го числа у роженицы появились тянущие боли внизу живота, а с 9-го — схватки, 10 сентября женщину выписали из перинатального центра с указанием рожать по месту жительства. Участившиеся схватки медики посчитали ложными, а сами роды в устной беседе «назначили» не раньше, чем на 17-е число. Специалистов центра не встревожил даже тот факт, что по результатам УЗИ у пациентки было заподозрено обвитие плода пуповиной — этот вывод значится в выписном эпикризе учреждения.

Наталья была вынуждена вернуться домой. Однако поздним вечером того же дня ей вновь потребовалась срочная медицинская помощь. Бригада «скорой» доставила ее в Невьянский роддом с диагнозом «Первый период срочных родов». Частоту и продолжительность схваток женщина записывала в блокнот, поэтому сразу обратила внимание врачей: оставаться без присмотра ей уже нельзя.

Тем не менее утром, после осмотра, Наталью снова выписали домой с ложными схватками. Если накануне муж нашел возможность забрать ее из Нижнего Тагила, то на этот раз он и другие родственники были в полной уверенности, что «отступать некуда» и второй досрочной выписки не будет. Женщине пришлось добираться до Кировграда на рейсовом автобусе. С огромным пакетом вещей, болью и обидой.

После обеда Наталье позвонили из местной женской консультации. Медики, беспокоящиеся о судьбе своей пациентки, искренне удивились, что она на 40-й неделе беременности выписана поочередно из двух родильных отделений. На следующее утро назначили прием, дабы убедиться, что маме и ребенку действительно ничего не угрожает.

12 сентября врач женской консультации, осмотрев пациентку, подтвердила диагноз о первом периоде срочных родов и сама вызвала скорую помощь для отправки в Невьянский роддом, добившись от коллег обещания оставить ее в отделении.

В полдень того же дня Наталья снова поступила в Невьянский роддом. После осмотра ей дали успокоительное и уложили спать. Схваткообразные боли опять объяснили «ложными схватками». Чувствуя сильные боли, тошноту, Наталья с трудом дождалась утра.

Утром Иванцовой вскрыли плодный пузырь и провели исследование на кардиотахографе, после чего перевели в родовую палату, где никаких активных действий до вечера не предпринималось. Наталья была истощена физически и морально — накануне она почти ничего не ела, позавтракать ей тоже не дали. Позже Иванцова узнала, что в ее историю родов внесены не соответствующие действительности дневниковые записи о систематических — каждые два часа — осмотрах врачом. С ее слов, регулярных осмотров не было, кроме того, в истории родов появились и иные не соответствующие действительности записи.

Около 17 часов у Натальи начались потуги, она стала звать на помощь, но никто к ней не подходил. В 18 часов после осмотра врачом ее перевели на родовой стол. Когда медики поняли, что потужной период длится дольше положенного, в родовой бригаде началась паника — звонили главному врачу отделения, попытались поставить капельницу, но безуспешно, потому что не оказалось внутривенного катетера. Увидев головку ребенка, персонал успокоился, но потом опять все пошло не так. В конце концов ребенка извлекли вакуум-экстрактором.

Состояние новорожденной девочки с туго затянутой на шее пуповиной было оценено на 0 баллов: она не кричала, и ее сразу унесли. Позже к пациентке зашла врач-неонатолог и сказала, что ребенок не выживет. Наталье разрешили вызвать мужа, и после его приезда медики стали убеждать родителей, что в таком исходе родов виновата сама пациентка — дескать, плохо тужилась.

На следующий день супругам сообщили, что их дочь умерла. Причиной смерти, согласно выданному медицинскому свидетельству, стало удушение (асфиксия) в родах вследствие тугого обвития пуповины вокруг шеи плода. Медперсонал утешал родителей, что в храме уже поставлены свечи за упокой ребенка. Заодно Иванцовым выдали рекомендации, как максимально быстро подготовиться к новой беременности.

О специфическом сострадании родителям свидетельствует и эпикриз родов. В официальном документе, заверенном печатью учреждения, строка «выписана домой с ребенком» зачеркнута шариковой ручкой, а сверху внесено небрежное исправление — «без ребенка».

…Первый ответ на запрос о причинах гибели ребенка Иванцовы получили из областного министерства здравоохранения. Специально назначенная экспертная комиссия не выявила никаких нарушений: ни на этапе наблюдения, ни во время родов. «В настоящее время, — говорится в ответе, — не существует метода диагностики функционального состояния плода при беременности и в родах, который обладал бы абсолютной специфичностью. Патология пуповины является одной из значимых причин перинатальных потерь. Частота неблагоприятных перинатальных исходов, по данным литературы, составляет от 1,9 до 10%».

Заканчивается ответ соболезнованиями по поводу смерти ребенка. А вот извинения за «футбол», который устроили медики Демидовской и Невьянской больниц, из уст минздравовского руководителя так и не прозвучали.

Между тем, у экспертов из страховой компании, проводивших свое разбирательство по обращению Иванцовых, есть вопросы к обоим медицинским учреждениям. Претензии изложены в исковом заявлении, которое вскоре будет рассмотрено Кировградским городским судом. По словам юриста компании Елены Пестовой, в качестве ответчика в деле фигурирует пока лишь Невьянская ЦРБ. Однако специалисты не исключают, что отвечать придется и медикам Нижнетагильской Демидовской больницы. Назначаемая судом экспертиза должна ответить на вопрос, обоснованно ли роженицу выписали из учреждения более высокого уровня и как на самочувствии пациентки и ее ребенка сказались бесконечные переезды из одного города в другой.

Получить эти ответы для Натальи и Кирилла Иванцовых куда важнее, чем рекомендации по поводу новой беременности.

[photo300]2721[/photo300]

Супруги Иванцовы еще не знают, какое горе им предстоит пережить.

Фото из домашнего архива.