Соответствующий законопроект подготовил депутат Госдумы от фракции ЛДПР Виталий Золочевский. 

«В России нередки случаи публичного сравнения политических режимов СССР и нацистской Германии. Данный законопроект был разработан в связи с тем, что сейчас страна находится в противостоянии попыткам переписать итоги Второй мировой войны. Изменения, содержащиеся в проекте, особенно актуальны в год 70-летнего юбилея Победы», — говорится в пояснительной записке к проекту. Поправки вносятся в 1-й пункт 354-й статьи УК РФ. Предлагается дополнить статью таким образом, чтобы уголовная ответственность появилась и за «публичное приравнивание политического режима СССР к режиму нацистской Германии».

Иными словами, любые сравнения сталинизма и коммунизма с нацизмом или фашизмом, если исходить из документа, могут обернуться реальным тюремным сроком для гражданина России.

Давайте на мгновение примем логику законодательной инициативы ЛДПР и вообразим, что запрет по поводу сравнения сталинизма и гитлеризма станет реальностью. Какие здесь сразу вырисовываются проблемы?

Я сознательно не касаюсь того, что совсем недавно практическое и этическое тождество сталинизма и гитлеризма было законодательно обосновано известным постановлением ООН. Так что нравится это господину Золочевскому или нет, но данное утверждение на сегодняшний день имеет силу международного юридического документа. Россия — член ООН, причем в составе ее руководящих органов. Но даже не это самое главное.

Для того чтобы сегодня принять данный законопроект и реализовать его в правоохранительной практике РФ, нужна самая малость: ввести цензуру масштаба сталинско-брежневской и ликвидировать Интернет. Потому что до тех пор, пока россияне имеют хотя бы ограниченный доступ к мировому интеллектуальному наследию, запретить «неугодные» сравнения не удастся. По элементарной причине: такое сравнение уже сделали лучшие научные умы столетия — и зафиксировали свои выводы на страницах собственных трудов, абсолютно доступных любому заинтересованному человеку в России. Вот вам примеры.

«Сталинский режим перерождается в своеобразный русский фашизм. Ему присущи все особенности фашизма: тоталитарное государство, государственный капитализм, национализм, вождизм, и как базис — милитаризированная молодежь». Это — из работы Н. Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма». «Что вы больше всего ненавидите в советской действительности? — Фашизм». Это ответ О. Мандельштама на допросе в НКВД. А есть еще капитальнейший труд болгарского социально-политического философа и политического деятеля доктора Желю Желева «Фашизм: опыт тоталитарного государства», за чтение и хранение которого в СССР давали полновесный тюремный срок. В этом труде болгарский мыслитель проводит тщательный анализ обоих тоталитарных режимов — нацистского и сталинского, и приходит к потрясающему выводу: советские вариант был даже гораздо «совершеннее» в своей ипостаси.

А вот вам зубодробительный индикатор — знаменитые «14 признаков фашизма» классического британского политолога Лоренса Бритта. Мощный и продолжительный национализм. Пренебрежение к общепризнанным правам человека. Постоянный поиск врагов («искупительная жертва»). Преимущественное положение силовых структур, жесткая маскулинность (патриархат). Контроль над СМИ и цензура, маниакальное увлечение национальной безопасностью. Переплетение религии и официоза (под «религией» можно понимать и неоязычество, как при нацизме, и «веру в коммунизм»). Корпоративность элиты, притеснение профсоюзов. Презрение к интеллигенции (и давление на последнюю). Неограниченные полномочия карательных структур, кумовство во власти, превращение выборов в фарс. Ну и ответьте себе честно: что из перечисленного не было повседневностью в сталинском СССР? А итальянский философ и писатель Умберто Эко добавил к данному списку еще несколько пунктов: некритический пиетет традиции, стагнация знания, неприятие «модерна», культ «дела» в противовес «умствованию», приравнивание критики к предательству, ненависть к любой «инаковости», опора на люмпенов, одержимость идеи «заговора против родины», милитаризм и отрицание пацифизма, глорификация «героев» (плавно переходящая в апологию «героической смерти»). А также культивирование конформизма, бескомпромиссное подавление любой сексуальной девиации, грубый популизм, использование «новояза» (термин, которым Дж. Оруэлл обозначал специфический субъязык тоталитарных режимов). Повторю вопрос: есть ли здесь хотя бы один пункт, который бы не был «визитной карточкой» сталинской империи? По поводу национализма — перечитайте гимн Советского Союза в первой редакции (каноническо-«михалковской»). Отношение «Хозяина» к «модернизму» даже пояснять не надо — достаточно перечитать тексты печально известных партийных постановлений 1946 и 1948 годов. А насчет пиетета традиции — об этом кричит все официальное искусство той поры, начиная со 2-й половины 30-х гг.: именно тогда родился знаменитый каламбур «Россия — родина слонов»…

Так что применительно к интеллектуальному и художественному сообществу ЛДПРовская инициатива не может вызвать ничего, кроме презрительной насмешки: это примерно то же самое, как если бы религиозные фанатики начали кампанию по запрещению космонавтики и теории эволюции. Адресат предложения Золочевского принципиально иной: это «народные массы», которых очень легко натравить на «врагов» и «национал-предателей». Кстати, это тоже из репертуара фашизма: еще Геббельс настаивал, что «пропаганда должна быть всегда обращена исключительно к массам» и «главный враг пропаганды — интеллект»…