Все эти действия производятся на основании решения Первоуральского суда.

В чем провинилось это семейство? Ни в чем! Дело в том, что Надежда Морозова не является собственником этой квартиры. Жилище принадлежало ее бывшему супругу-алкоголику, он ее приватизировал еще в 1994 году. Надежда и ее дети проживали и были зарегистрированы здесь как члены семьи. После развода в 2008 году владелец квартиры исчез, а его дети и бывшая жена продолжали жить в квартире.

Алименты отец не платил ни разу. В результате он задолжал собственным детям порядка 800 тыс. рублей. Обращение к судебным приставам с заявлением о взыскании алиментов плодов не принесло: приставы не смогли разыскать ни самого должника, ни его имущества. Поэтому в 2010 году Надежда Морозова обратилась в суд с заявлением о признании ее бывшего супруга безвестно пропавшим. Такое решение суда позволило ей обратиться в пенсионный фонд и оформить пенсию на детей по потере кормильца, а судебным приставам — закрыть исполнительное производство по взысканию алиментов.

— В 2013 году к нам домой заявились неизвестные лица и сообщили, что квартира продана, — рассказала Надежда Морозова. — Попытки продать квартиру предпринимались и раньше, поэтому в 2010 году я обратилась в орган соцзащиты с просьбой принять меры, чтобы риелторы от нас отстали. Но никакой помощи там не получила. Обращалась и к приставам, сообщила им о наличии собственности у должника, и просила наложить арест на имущество, но приставы оставили это без внимания.

Как позже выяснилось, гражданин, приобретший квартиру у блудного отца, продал ее через три дня после получения свидетельства о праве собственности. По совету местного юриста Надежда Морозова решила оспорить сделки купли-продажи квартиры в суде. Но Первоуральский суд не удовлетворил ее требования и признал сделки законными. Областной суд оставил это решение в силе. Сейчас она подала кассационную жалобу в президиум Областного суда, которая пока не рассмотрена. Тем не менее, и приставы, и орган УФМС в пожарном порядке бросились выполнять решение суда: приставы семью выселяют, а УФМС лишил ее регистрации по месту жительства.

Что примечательно: блудный отец присутствовал на заседании суда, причем в сопровождении посторонних лиц, которые не давали сказать ему лишнего слова, не позволили Надежде Морозовой поговорить с бывшим супругом.

— Выглядел он странно, — рассказала Надежда. — Взгляд блуждающий, сам он какой-то опустившийся. Все говорило о том, что его удерживают и прячут насильно с целью завладеть его квартирой. Но суд на это не обратил никакого внимания. Встревоженная, я обратилась в отделение полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Но получила отказ. Прокуратура решение полиции отменила и отправила материалы на проведение дополнительной проверки. Уголовное дело до сих пор не возбуждено.

Но этим дело не закончилось. Блудный отец (не по своей воле) подал заявление в суд об отмене решения по признанию его безвестно отсутствующим. Суд просьбу удовлетворил. Поскольку «кормилец» теперь «известно отсутствующий», семья лишилась пособия, которое получали дети от Пенсионного фонда. Алименты отец по-прежнему не платит.

Обращение Надежды Морозовой к уполномоченному по правам ребенка практически до последних дней оставалось также без ответа. Дело начало двигаться лишь после того, как она в полном отчаянии обратилась в областную Общественную палату. Юристы этой организации, проанализировав представленные Надеждой Морозовой материалы, пришли в недоумение. Они попросили УФССП ответить на следующие вопросы: почему не был наложен арест на недвижимое имущество должника, не возбуждено уголовное дело по факту злостного уклонения от уплаты алиментов, не был наложен арест на денежные средства должника после продажи квартиры?

Представитель службы судебных приставов Кристина Кашина пояснила, что, по данным Росреестра, имущества у должника не было. Взыскание на квартиру наложить они не могли, так как она являлась единственным жильем. До прекращения исполнительного производства должника разыскивали путем рассылки запросов в регистрирующие органы. По двум адресам в Кургане, где, предположительно, мог обитать должник, его не нашли: в одном доме он не проживал, другой оказался многоквартирником, а так как номер квартиры был неизвестен, установить его местопребывание не представлялось возможным. В судебном заседании они не присутствовали, так как исполнительное производство было прекращено. По этой же причине они не могли возбудить уголовное дело. В настоящее время исполнительное производство возобновлено, проводятся розыскные мероприятия.

Представитель уполномоченного по правам ребенка Ирина Беспамятных сообщила, что Надежде Морозовой помогли написать заявление в суд о признании ситуации юридическим фактом, что даст семье право на получение прописки, пособий на детей. Она также отметила, что юрист изначально дал женщине неправильный совет, нужно было подавать в суд заявление о признании права детей на проживание в квартире. Но сейчас уже поздно подавать такое заявление.

Заместитель председателя Общественной палаты области адвокат Владимир Винницкий считает, что считать решение суда окончательным еще рано.

— Мы хорошо знаем, что доверие к правоохранительной системе со стороны граждан составляет менее 3%, — сказал он. — Такие решения не добавят им популярности. Вдвойне недопустимо, когда правоохранительные органы становятся инструментом в мошенничестве. В данном случае очевидно, что прямо в здании суда оказывалось давление на одну из сторон, но до сих пор по этому факту не возбуждено уголовное дело. Здесь надо говорить уже не о равнодушии или халатности исполнителей, а, возможно, и о преступном сговоре. Я надеюсь, что прокуратура в порядке надзора не только приостановит исполнительные действия, отменит судебные решения, но и возбудит уголовное дело по факту мошенничества, ибо только оно в состоянии расставить все на свои места.