Первая реакция — шок. Какие сложились отношения у восторжествовавшего в России коммунизма с христианством — разъяснять не требуется. Достаточно сходить в ближайший храм и послушать ектенью, где упоминаются «все новомученики и исповедники, в земле Российской просиявшие». «Новомученики», для совсем беспамятных или невежественных — это православные (да и все остальные), убитые и замученные большевиками. А отношение Ленина к Тому, с кем посмел его сравнить Геннадий Андреевич — зафиксировано Владимиром Ильичем собственноручно. В «Философских тетрадях» Ленин конспектирует Гегеля, оставляя на полях свои «соображения на тему». В одном месте классик немецкого идеализма что-то пишет о Боге — и на полях остается чеканная ленинская мысль: «Бога ему жалко — сволочь идеалистическая!». Если кто-то подозревает автора этих строк в сгущении красок — милости просим в полное собрание сочинений вождя мирового пролетариата. Найдите «Философские тетради», перечитайте, убедитесь во всем сами…

Впрочем, любой идиотизм необходимо осмыслять — хотя бы до того, пока он не превратился в официоз и трафарет. Как представляется, за зюгановской эскападой стоят как минимум три культурологические предпосылки.

Прежде всего, взаимоотношения коммунизма с христианством (и шире — с религией) — вовсе не такие элементарные, как может показаться на основании анализа недавних трагических реалий отечественной истории. Религиозные ереси, сопровождающие христианство с первых веков его существования, постоянно содержали ощутимый коммунистический привкус (впоследствии такое же положение будет характерно и для ислама). Примеры такого средневекового «еретического коммунизма» дают нам и свирепый флорентинец Савонарола, и английский ересиарх XIV века Джон Болл, участник восстания Уота Тайлера. Он проповедовал так: «Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был дворянином?». И Томас Мюнцер — один из наирадикальнейших руководителей Великой крестьянской войны в Германии в XVI веке. Он, кстати, был священником — и он же был одной из самых почитаемых фигур в советской историософской мифологии (!). Наконец, не забыть бы и Иоанна Лейденского —жестокого фанатика, основателя Мюнстерской коммуны, структурировавшего в немецком Мюнстере один из первых в Европе тоталитарных режимов… А если вас занесет в штат Нью-Йорк — найдите небольшой городок Онайда и непременно побывайте в нем, это того стоит. Потому что только в Онайде можно посетить музей со сногсшибательным названием: «История коммунизма в США» (!). Суть в том, что именно здесь секта религиозных фанатиков-коммунистов в начале XIX века сформировала замкнутую общину, полностью контролировавшую город — натуральную КНДР в миниатюре. Конец этой мини-утопии был тоже абсолютно трафаретным: экономически община должна была выживать самостоятельно, поэтому пришлось собственную молодежь послать учиться в Гарвард и Йель. Когда выпускники массово вернулись в город — коммунизму там быстро настала «финита ля комедия»…

С другой стороны, коммунизм — это тоже религия, причем самая что ни на есть настоящая. Данный вывод был уже достаточно давно сделан двумя крупнейшими протестантскими философами ХХ века — немцем Паулем Тиллихом и американцем Райнхольдом Нибуром. Оба мыслителя, независимо друг от друга, отметили: советская идеологическая система обладает всеми чертами религии, и при том откровенно скопирована с «библейской матрицы» — разумеется, в искаженно-перевернутом виде(!). Идея Бога — коммунизм, в который надо верить, не рассуждая. «Классики марксизма» — как пророки, и «герои революции» — как святые мученики. Показательно, как Фидель Кастро устроил в Гаване настоящий реликварий с главным предметом поклонения — отрезанными руками Эрнесто Че Гевары. А французский писатель Андрэ Жид назвал Николая Островского «вашим коммунистическим Иисусом Христом». Вождь как Мессия (Ленин, Сталин, Мао и прочие чаушески). Своего рода «Троица» — в СССР ее состав менялся четырежды: Маркс-Ленин-Троцкий, Маркс-Ленин-Сталин, Маркс-СТАЛИН-Ленин, Маркс-Энгельс-Ленин. К слову, при Сталине за цитирование Энгельса давали… 10 лет! Просто надо было спасать «Троицу» — ни Хрущев, ни Брежнев на членство в ней не тянули... Продолжая аналогию, философы отмечали наличие характерных ритуалов, прямо воспроизводящих церковную обрядность: демонстрация — крестный ход, партийный съезд — богослужение, знамя — хоругвь, портреты вождей — иконы. Наконец, самое кричащее — мумифицирование «отцов-основателей» («святые мощи»!) и возведение им мавзолеев практически во всех коммунистических столицах. Московский мавзолей работы А. Щусева почти в деталях воспроизводит пирамиду цивилизаций доколумбовой Америки. Есть даже версия, что со сторон Щусева это было хорошо спрятанным сарказмом — архитектор прекрасно знал, что в Мексике такие пирамиды использовались, в частности для... ритуального каннибализма (!). Последнее — чистой воды язычество. По поводу же поклонения коммунистическим «мощам» сохранилась даже анекдотическая, но вполне реальная история. При строительстве мавзолея на Красной площади повредили канализацию, и из-под мавзолея потекло... ну, понятно что. Узнав об этом, арестованный глава Русской православной церкви патриарх Тихон изрек: «По мощам — и елей!». Теперь понятно, почему тоталитарный режим с такой яростью преследовал любую религию. Перед нами банальное выживание конкурента из схожей «экологической ниши»: так поступали адепты всех восторжествовавших религий в истории...

Не случайно итальянский философ Луиджи Пелликани назвал ортодоксальный марксизм «разновидностью склеротической светской теологии, жесткие догмы которой абсолютны и обязательны для верующих». Так что опыт есть: при желании можно убийцу и богоборца Ленина объявить хоть Всевышним — при целенаправленной компании в СМИ «пипл» все скушает…