Сам термин «перестройка» был введен немного позднее и как нельзя лучше отразил происходящие перемены. Страну всеми силами и во всех сферах пытались перестроить на новый лад. Действовали радикально: проблема пьянства решалась полным запретом на употребление алкоголя, за нетрудовые доходы грозила тюрьма.

В нынешнем году перестройка отмечает 30-летие. Все эти годы эксперты изучают и пытаются дать оценку событиям, произошедшим в СССР с 1985-го по 1991 год. Единого мнения на этот счет до сих пор не существует.

— Я отношусь к перестройке однозначно негативно, — говорит секретарь областного комитета КПРФ по агитации и пропаганде Роман Зыков. — Конечно, в 80-е годы страна нуждалась в переменах, в демократизации. Но группа лиц, стоявшая в те годы у власти и действовавшая в своих интересах, в буквальном смысле развалила Советский Союз. В итоге высоко стоящая бюрократическая прослойка обогатилась, а большая часть населения страны погрязла в нищете. Замечу, что на протяжении 30 лет отношение к перестройке внутри КПРФ неоднократно менялось. Однако суть всегда оставалась неизменной — изначально озвученные правительством лозунги были верные, но потом в результате совершенно бездарных действий властей СССР прекратил свое существование. Добавлю, что мое отношение лично к Горбачеву также негативное. Не знаю, случайно или нарочно он развалил страну. В любом случае это бездарный политик, который не смог справиться с поставленной перед ним задачей.

Стоит сказать, что даже положительные преобразования, произошедшие в результате перестройки, не способны переменить мнение коммунистов об этом историческом событии.

— Мне не совсем понятно, о каких именно благоприятных моментах идет речь, — продолжил Роман Зыков. — Открыли границы? Так этим преимуществом по-прежнему пользуется очень небольшой процент населения. Известно, что страна у нас в большинстве своем «старая». Пенсионеры получают мизерную пенсию и, соответственно, никуда не ездят. Свободы тоже как таковой нет. Об этом свидетельствует тот факт, что людей продолжают осуждать по политическим статьям. Свобода, конечно, была в 90-е. Но это была не свобода в полном смысле слова, а настоящий беспредел.

Между тем, немало людей оценивают события конца 80-х годов в положительном ключе.

— Перестройка — очень важное явление в жизни нашего общества, — делится мнением руководитель Уральского центра первого президента России Б. Н. Ельцина, историк Анатолий Кириллов. — Конечно, по прошествии 30 лет на многое можно посмотреть иначе. Вероятно, стоило бы внедрять нововведения не форсировано, а постепенно. Может, нужно было избрать другие методы и действовать не сразу по всем направлениям, а в одном. Но обстоятельства и население требовали перемен. Социально-политическая и экономическая системы зашли в тупик. Это сказывалось на жизни всех людей. Именно поэтому новая политика нашла такой отклик у населения страны. Люди были готовы к перестройке, и Горбачев почувствовал эту готовность. В этом величина его личности как выдающегося политика. Конечно, сейчас этому человеку дают очень неоднозначную оценку. Кто-то обвиняет его во всех смертных грехах, кто-то превозносит. Но факт остается фактом — он ощутил дух своего времени. Разумеется, его вина в том, что он выбрал, может быть, не те методы воплощения реформ в жизнь. Из-за неправильной политики Горбачева страна с 1987 года фактически стала неуправляемой. Происходившие события уже не зависели от главы СССР. Но, как говорил Эмиль Золя, и я с ним соглашусь: «Нужно оценивать огонь, а не пепел». Вообще в истории России ХХ века нет ни одного руководителя страны, которого можно было бы оценить однозначно положительно или однозначно отрицательно. У каждого были свои сильные и слабые стороны. Поэтому я бы говорил не о последствиях перестройки, а о том, что Горбачев, так или иначе, всколыхнул страну, — резюмировал Анатолий Кириллов.

Кстати, общественное мнение по поводу перестройки разделилось практически поровну. Согласно опросу, проведенному в марте московским социологическим «Левада-центром», 55% опрошенных уверены, что экономические и политические изменения в стране конца 80-х — начала 90-х годов оказались вредны для жизни общества. Четверть опрошенных считает действия правительства верными. И еще столько же респондентов затруднились дать какую-либо оценку историческому событию. Из тех, кто высказался «против», эксперты выделяют два особо значимых мнения. Так, 31% опрощенных отметили, что в ходе изменений необходимо было избегать конфликтов и сохранить единство СССР. А 26% респондентов придерживаются точки зрения, что ситуация в стране постепенно улучшалась бы и без агрессивных реформ.