В этот день и следующие за ним выходные они вышли на улицы российских городов с призывами прекратить использование животных на арене. В длинный список городов-участников масштабной протестной акции попал и Екатеринбург. У нас борцы за права животных собрались на площадке перед цирком. Зеленых анархистов собралось, правда, немного, но акция все равно привлекла внимание общественности, поскольку тема — использование животных на цирковой арене, как и содержание их в неволе — в принципе, вызывает множество споров.

Первыми за гуманное обращение с братьями нашими меньшими стали выступать, как водится, в цивилизованной Европе, следом подключились зоозащитники остальных частей света. На данный момент на уровне закона действует общенациональный запрет на использование животных в Австрии, Великобритании, Финляндии, Франции, Швеции, Эстонии, в ряде американских штатов и канадских муниципалитетов, Бразилии, Австралии, Израиле, Индии, Китае. При этом где-то привлекать к цирковой работе не разрешено всех животных, включая мелких домашних (это собаки, кошки, попугаи и т. п.), где-то — только рожденных на воле. В Венгрии, например, вообще запрещен показ на манеже слонов, обезьян и животных, занесенных в CITES — Конвенцию о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. Все эти меры призваны уберечь невинное зверье от представителей человечества и носят, естественно, гуманистический характер. «Животное должно жить на воле, а не показывать на арене унизительные для него трюки» — с таким лозунгом сложно не согласиться.

— Любой адекватный человек понимает, что ради потехи зрителя животное страдает и физически, и психологически, — поясняет защитница прав животных Динара Агеева. — Ведь всю жизнь оно вынуждено жить в маленькой клетке, без необходимого движения, без неба, солнца. А трюки невозможно исполнять без дрессуры, жестокой по самой своей сути.

Но так ли все однозначно на самом деле? Мои кошки, положим, тоже ходят в лоток, потому что натренированы. И за воровство со стола тоже получают по мохнатым попкам. Не перегибают ли палку зоозащитники, стремясь разрушить вековые традиции мировых цирковых школ и отправить хвостатых и прочих артистов туда, где им место? Что их ждет в той самой природе, которая в идеале должна бы быть «матерью», а в реальности хуже «мачехи»?

— Конечно, и среди отечественных дрессировщиков есть те, кто не соблюдает границ дозволенного; в семье, как говорится, не без урода, — отмечает руководитель отдела рекламы Екатеринбургского цирка Наталья Казанцева. — Но в России деятельность большинства трупп подчиняется Росгосцирку, который, кроме прочего, устанавливает нормативы содержания и питания животных и контролирует их выполнение.

В частности, отмечает эксперт, старые животные находятся на попечении государства, а молодняк набирают либо в зоопарках, либо от заводчиков. Так, у создателя самого крупного в России аттракциона с хищниками, дрессировщика Николая Павленко, за годы профессионального разведения на свет появилось 152 тигренка, все пристроены по российским и зарубежным циркам. Если учесть, что в некомфортных условиях обитания зверь размножаться не будет, вывод напрашивается сам собой.

Более того, к каждой особи прилагается ветеринарный документ с медицинской информацией, а ветврачи стационарных цирков проводят регулярные осмотры. К тому же в зоопарках звери стоят дорого (от 4—5 тыс. евро за голову), и дрессировщику проще купить и беречь артиста, чем тратить деньги снова, если что-то случилось.

При этом в Росгосцирке значится около 3,5 тыс. животных, включая жирафа, носорога, двух бегемотов и десятка слонов, и приобретать их в конвейерном режиме, согласитесь, нереально. То ли дело местечковые контактные мини-зоопарки, где действительно нет должных условий содержания, и цыплята-утята мрут в огромных количествах. Удручающая ситуация и с передвижными дельфинариями, частными шапито и им подобным.

— К нам постоянно обращаются люди, нашедшие в дикой природе раненых животных или детенышей, чьих родителей убили браконьеры, — рассказывает Наталья Казанцева. — Конечно, взять всех артисты не могут просто физически, но благодаря таким энтузиастам, несколько сирот-медвежат нашли свой дом. Но дрессировщик никогда не возьмет взрослое животное — попробуйте-ка воспитать годовалого тигра, выросшего в тайге!

Дуровы, Запашные, Багдасаровы… Династий, работающих с кошачьими и другими представителями животного мира в российской истории много, у каждого семейства свои воспитательные традиции, свои истории из жизни. И понятно, что в каждом стаде есть паршивая овца. Но перекладывать ее паршивость абсолютно на всех неправильно. Есть дрессировщики-изверги — как есть и родители, воспитывающие своих отпрысков только методом кнута. Новостей о подобных случаях в СМИ предостаточно, но это не значит, что везде так.

Историки пишут, что в годы Великой Отечественной войны постановлением правительства СССР было приказано эвакуировать цирковых животных в безопасные места и всячески поддерживать их здоровье. Как пишут в архивах, порой последний кусок отдавали мохнатому «работнику» манежа, а не человеку — так заботились о сохранении советских традиций цирка. Впрочем, было и другое. Чтобы прокормить голодающих артистов, «на мясо» пускали цирковых лошадей. Вопрос жизни и смерти всегда неоднозначен…

С другой стороны, и жесткие ограничения чреваты последствиями. Куда, скажем, отправлять то зверье, которое регулярно выходило на манеж под аплодисменты публики?

— Конечно, сразу цирки с животными в России не запретят, а вот постепенно уменьшать на них спрос, тем самым снижая отъем детенышей от родителей и развивая другие цирковые жанры, вполне возможно, — утверждает Динара Агеева. — Так, в странах, где введен запрет на цирки с животными, проблему «безработных» решили гуманным путем, отправив в центры реабилитации или заповедники.

Хорошее решение, но зоозащитники забывают, что в нашей стране не только не хватает приютов для бездомных собак и кошек, но и в принципе не действует закон о жестоком обращении с животными. И это в США для отработавших свое «циркачей» есть дома престарелых. У нас же скорее встанет вопрос, куда податься самим дрессировщикам, когда они окажутся без работы. А в Латинской Америке вопрос с животными после запрета решили и вовсе кардинально: не зная, куда девать мохнатых артистов, их попросту… отправили на убой. Ибо денег на содержание и питание тех же хищников у зоопарков и содержателей частных приютов нет. Может, и правда, гуманнее было бы дать львам-слонам свободу?

Но зверь, выросший в неволе (хоть в цирке, хоть в зоопарке), в дикой среде зачастую попросту не выживет: нет ни навыков, ни иммунитета. Тут могли бы помочь государственные заказники, но и они не всегда уберегают от лихих охотников за шкурами. Для таких и цирковое зверье может представлять интерес: вспомните историю из третьей части «Мадагаскара», в которой за головой льва Алекса гонялась глава контроля по отлову животных Монако… Сказка — ложь…

— Предлагая выпустить всех животных, содержащихся в неволе, в дикую среду, активисты забывают, что природа давно уже не безопасна, — отмечает экс-директор екатеринбургского зоопарка Светлана Поленц. — Антропогенные факторы: браконьерство, вырубка лесов, загрязнение и др. — сейчас влияют на окружающую природу настолько, что порой популяцию сохранят лишь условия консервации. Но, увы, даже несмотря на титанические усилия зоопарков, не удалось уберечь от вымирания северного белого носорога, который практически истреблен браконьерами, — в зоопарках доживает несколько животных… Зато именно благодаря нашим коллегам сохранены и возвращаются в природу десятки видов: лошадь Пржевальского, гавиалы, несколько видов приматов и птиц.

Тем не менее все эксперты сходятся во мнении, что если уж и ограничивать работу с животными, то именно в шапито и прочих передвижных цирках.

— Транспортировка животных с места на место во время гастрольного тура — один из самых проблемных вопросов в цирковой среде, — рассказывает Наталья Казанцева. — В государственных цирках все строго: во время переездов соблюдается режим питания и прогулок, температурный, влажности и пр. Владельцу важно, чтобы на манеж выходило здоровое и отдохнувшее животное, ведь от этого зависит успех выступления. Другое дело, что туры возможны на сравнительно небольшие расстояния по территории страны. Вывозить животных за границу очень сложно в том числе и из-за ветеринарных требований каждого государства.

Любопытно другое: труппам, состоящим только из людей, передвигаться по миру гораздо удобнее и дешевле, даже с учетом большого количества декораций и техники. Особо бдительные прослеживают интригующую тенденцию: там, где прошли акции против использования животных на арене, через какое-то время дает представление одна из знаменитых цирковых корпораций. Люди, напуганные творящимся беспределом с братьями меньшими, сломя голову бросаются отдавать дань акробатам, клоунам, иллюзионистам… Случайность это или тонкий расчет? Умному зрителю виднее.

— В цирке существует огромное количество самых разных жанров, — говорит народный артист России, блистательный акробат и основатель сложнейшего номера на подкидных досках Вячеслав Черниевский. — И, конечно, трюки с участием людей, демонстрирующие возможности человеческого тела, всегда будут считаться наисложнейшими, требуя от зрителя умственной и душевной работы. Цирк с животными, по-моему, больше направлен на развлечение публики, но в конечном счете человек сам решает, куда идти и что смотреть.