А потому любой добросовестный и ответственный человек принужден быть крайне аккуратным в высказываниях, чтобы его поняли правильно. Книги по истории для массовой аудитории превращаются в адское чтиво, потому что любой тезис там приходится обкладывать пояснениями, сносками, справками — всеми сведениями, которые в идеале должны быть в голове у читателя, но которых там нет, и без них факт без контекста превращается в ложь.

Как пример можно привести злосчастную фотовыставку в Екатеринбурге, неоткрытие которой сейчас обсуждают от Парижа до Токио. Выставка замечательная. Правдивая — ибо как может лгать фотография, особенно фотография середины XX века, когда не додумались еще снимать войну в декорациях?

Однако просмотр этой сотни фотографий оставляет крепкое ощущение: воевали и страдали от войны только англичане и американцы. От взгляда раненой девочки можно заплакать — и это английская девочка. Рука непроизвольно дергается прикрыть огнем бойца на соленом песке — и это американский боец. А когда в кадре появляются советские солдаты, они выглядят праздными оборванцами и неряхами.

Тут обязательно кто-нибудь возразит: да вы что, все же знают, сколько потеряли мы, сколько вражьей силы перемололи — и сколько наши союзники. И все понимают, что нашим солдатикам и тяжелей пришлось, и снабжали их похуже. Это все банальности, так что давайте посмотрим фотографии, которых мы не видели или видели мало!

Но в том и дело, что это уже не банальности. Уже не все знают и понимают. Молодому зрителю приходится напоминать «азы» — вроде упомянутых выше показателей или процента поставленной союзниками техники от произведенной нашей промышленностью. Ему надо показывать рядом снимки наших фотохроникеров, потому что их этот зритель тоже «не видел или видел мало». Он ведь фильмов про высадку на «Омаха-бич» посмотрел больше, чем про Курскую дугу. И все это не затем, чтобы оплевать память союзников — а чтобы не оплевать память своих предков.

Не надо обольщаться: в современной атмосфере малознания и рафинированной наивности исторические мифы рождаются очень легко. «Оказывается, второй фронт открыли из-за Людмилы Павличенко! — восторженно пишет девушка с университетским образованием, сходив на фильм. — Вот благодаря кому мы выиграли!». То есть тут даже два мифа.

За правду стоит драться. А правда есть полнота и точность знания.