По предложению народного избранника, за несоблюдение закона физическим лицам будут грозить штрафы до 2,5 тыс. руб., а юридическим — до 50 тыс. Идея бредовая, конечно, но все же закроем глаза и представим, что думцам удастся провести в жизнь эту безумную директиву. В Советским Союзе практически до самой «перестройки» действовал режим «ограниченного доступа» не только к западной кинематографии, но и к зарубежной литературе, особенно новейшей. И к современной «импортной» музыке, и к изобразительному искусству «неправильных» направлений (это касалось и собственных художников). Я уже не говорю о философии… И к каким же последствиям в духовно-культурной жизни все это приводило?

Называя вещи своими именами — к нарастающему и все более злокачественному процессу провинциализации отечественной культуры. Никаких сенсаций: если перекрыть внешние каналы информации для конкретного социума, его жизнь обретет характерные «островитянские» черты — весь окружающий мир будет восприниматься и оцениваться по меркам собственного «острова». Об этом блестяще и пророчески говорил А. Солженицын в своей Нобелевской лекции. И собственные местечковые «тараканы в голове» начинают восприниматься с преувеличенной «глобальной» значимостью, а действительно важные и выдающиеся феномены пройдут мимо сознания… Если поставить все точки над «i», такое общество скатывается к вульгарному невежеству, а его духовная жизнь угрожающе примитивизируется или приобретает признаки стагнации и застоя.

В чистом виде все эти черты явила нам история Московской Руси эпохи поздних Рюриковичей. Тогда изоляция от «неправославной» Европы («нехристей», как называли европейцев) была тотальной, контакты с ренессансным Западом были сведены к минимуму. Результат: отечественная словесность тех времен по сравнению с европейской производит впечатление предельно архаическое. Если на одну чашу весов положить житийную литературу, «Домострой» и «Четьи-Минеи», а на другую — «Божественную комедию» Данте, «Гаргантюа и Пантагрюэль» Рабле, «Дон Кихота» Сервантеса и «Ромео и Джульетту» Шекспира — сравнивать становится как-то даже неудобно…

Что касается советских времен — есть подлинная потрясающая история, рассказанная писателем Бенедиктом Сарновым. Она как нельзя лучше иллюстрирует ту проблему, о которой идет речь. …В эпоху хрущевской «оттепели» ряд старейших советских писателей (в том числе Ф. Панферов) выступили в печати с «крамольной» статьей, в которой призывали отойти от политики культурного изоляционизма и предлагали начинающим литераторам учиться у зарубежных классиков (в частности, английских). Свирепая реакция последовала незамедлительно — один из тогдашних «литературных генералов» дал резкую отповедь «еретикам» и на страницах «Правды» заявил: «Еще можно понять стремление учиться у Диккенса и Теккерея, но совершенно недопустимо, чтобы советская литературная молодежь училась у таких чуждых декадентских авторов, как Кармина Пристиана и ее упаднического последователь Ален Роб-Грийе». Этот пассаж вызвал замешательство в среде литераторов: ну, Роб-Грийе — известный французский писатель ХХ века, а кто такая Кармина Пристиана? В каком веке она жила или живет? Откуда она — из Англии, США или, может быть, Австралии? Не знал никто — и никто не смел в этом признаться… Но при этом понеслось: во множестве статей повторялись призывы ни в коем случае не впадать в «низкопоклонство перед Западом» в лице зловредной Кармины Пристианы… При этом ни один самый маститый «член» не мог назвать ни одного ее сочинения, даже ни одной ее строчки…

А затем грянул гром. Выяснилось, что никакой Кармины Пристианы в природе не существует: просто стенографистка неправильно расшифровала речь «литературного генерала». Последний «чуждыми декадентами» обозвал А. Кронина и Дж. Пристли — крупнейших британских прозаиков XX века. Кстати, никаких не «декадентов», мастеров психологической прозы: между прочим, Роб-Грийе не имеет к ним никакого отношения (!). Но оглушительна в данной истории не ошибка в стиле «глухого телефона», а то, что чуть ли не весь Союз писателей поставил себя в позицию приснопамятной гоголевской унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла… И ведь эта ситуация была принципиально невозможна, если бы не существовало «железного занавеса» и тех самых запретительных мер, о которых сейчас хлопочет депутат от ЛДПР.

Поэтому рекомендация здесь может быть одна — ничего не забывать! Ибо, как сказано у Екклесиаста, «нет ничего нового под солнцем… бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас».