Среди тем, которые он осветил в ходе этой импровизированной пресс-конференции, были и темы, связанные со строительством и архитектурой:

— Ситуация в строительной сфере действительно очень сложная. Поднятие ключевой ставки Центробанка до 17 процентов, несмотря на последовавшее ее снижение до 15%, практически лишает многие предприятия реального сектора экономики возможности финансовой подпитки со стороны банков. В том числе это касается строительных предприятий.

А что значит для строительства прекращение банковского финансирования, мы достаточно хорошо понимаем — это сворачивание большинства строек.

В последние годы очень эффективной мерой была ипотека. Я могу привести такой пример: в течение прошлого года ипотечных кредитов было выдано на 1,7 трлн рублей. По расчетам специалистов Минстроя, в этом году, в связи с увеличением стоимости кредитных ресурсов, таких кредитов может быть выдано в четыре раза меньше — 425 млрд. Можете себе представить, какое падение произойдет из-за этого в строительной сфере, особенно в сфере строительства жилья. Правительство, я должен сказать, отреагировало, принято решение о выделении 20 млрд рублей для того, чтобы компенсировать разницу между нынешней ставкой и той, к которой люди привыкли, с которой готовы согласиться, беря ипотечный кредит. Это способно увеличить ипотечный портфель еще примерно на 400 млрд, но все равно он останется вдвое более тонким, чем год назад.

То есть, принимаемые меры недостаточны — мы так и ставим вопрос перед правительством: нужны и другие меры для того, чтобы выполнить программу «Жилье для российской семьи», достичь показателей, которые задал в свое время президент, ставя задачи перед строительной отраслью.

Ну и помимо этого есть, конечно, очень серьезные проблемы, связанные со строительством нежилых, в том числе промышленных объектов. Для этого раздела строительной деятельности вопрос номер один — возврат к экономически приемлемой ключевой ставке Центробанка.

Вслед за этим прозвучал вопрос о так называемых доходных домах. Может ли этот тип жилища прижиться в нашем городе в ситуации, когда покупка квартиры становится делом все более проблемным?

— Постановка вопроса о тех доходных домах, которые были до революции, наверное, не совсем корректна, но некие аналоги подобных домов сегодня законодательно прописаны, возможности строительства жилья для сдачи в аренду — они существуют. Мы приняли такой закон — наш комитет и лично я занимались этим вопросом. Однако закон этот достаточно тяжело разогнать, нужны дополнительные меры, которые вовлекут в процесс инвесторов.

Спросили сенатора и об его отношении к идее строительства храма Святой Екатерины на площади Труда.

— Я всегда исходил из того, что появление какого-то значительного объема на площади Труда, которая, в общем, сформировалась, ее не украсит с точки зрения архитектуры.

Более того, если сегодня одно из достоинств нашей главной улицы — это наличие каскада площадей, то постановка здания на красную линию приведет к тому, что вместо площади мы получим здесь просто продолжение улицы. Кроме того, на площади существует совершенно замечательная часовенка, которая не должна ни в коем случае погибнуть, и существует весьма приличный, на мой взгляд, фонтан…

Я видел проект Александра Долгова, в котором сохраняются и часовня, и фонтан, а сам массив возводимого храма как бы разделен. Этот проект представляется мне интересным, он, по крайней мере, отвечает на те вопросы, которые я сам всегда задавал. Думаю, что данный вариант должны дальше рассматривать специалисты.